昆明开发商未达成拆迁补偿协议前强行毁林 (2)
| 雷成 |
2008年04月28日08:50 来源:中国青年报
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
“可以很负责任地说,我们没有打过人”
对于比邦公司使用暴力手段强迫汪家搬迁一事,拆迁办主任王洪云说,可能过激的手段是有一些,因为房子已经预售出去,耽误了交房时间,开发商将会承担很大的压力,因为汪孝武一家死守在山上,比邦公司多次更改施工计划。
但王洪云不认为施工方会把一个弱女子打成精神病,“反而是汪孝武常常倚老卖老”。
4月24日下午,笔者致电比邦公司副总经理李建国,他表示工作太忙,没有时间面谈。对于汪孝武对比邦公司的施工人员暴力逼迫其搬迁的指责,李建国说,“我可以很负责任地说,我们没有打过人。”
“我承认我们砍了树。我们出钱买了地,总价已经包括地面附着物,所有东西都是我的,我也办了移植手续和砍伐手续。”
李建国说,“我们确实曾经多次发生语言上的争执,包括我本人,也和汪孝武争吵过多次,但只限于语言。我们没买他的地,不该由我来补偿,我们也没必要跟他冲突。我还一直叫工人绝对不要发生肢体冲突。他70多岁的老人了,工人年轻力壮,打起来后果你也想得到。”
笔者问:“那么路上的大坑是谁挖的呢?”李建国回答说“不知道。”
提到汪孝武的女儿汪丽坚,李建国说,“我们绝对没打她,我们也不可能打一个女人,精神病也不可能是打出来的。”
随后,他称马上要开会挂断了电话。
羊甫居民小组主任李永清表示,他也不相信汪丽坚被殴打成精神病,“在那之前就觉得他那个女儿不太正常”,但因为汪家人从不与村民来往,他并不是太了解内情。
李永清说,汪孝武自从承包了小官山后不事生产,只插了些小苗。偶尔雇用四五个工人铲铲草、撒撒石灰,根本不像他对外宣称的有70多名工人。“他连3万元都没有,哪来的3000万元,连租金都交不起。”
李永清说,汪孝武这些年并未赚到多少钱,有时还偷偷卖树换钱。2006年5月,汪孝武偷伐了28棵油橄榄非法出售,被森林警察查处。
今年初法院已判明,居民小组可以获得补偿款的30%,这意味着政府赔偿越多居民小组也分得越多。“但我们要实事求是嘛,老汪的一棵种子还没播下去也要政府赔钱。”
可是,与汪孝武实地清点林场之后,居民小组不是在两份清查统计表上都盖了章吗?李永清没有正面回答,只是摇头说“我们不认可。”
但李永清证实,林场路上的那些大坑是比邦公司的施工人员挖的。
被毁损苗木数额成了一笔“糊涂账”
1994年汪孝武与小羊甫村村委会(现改为居民小组)签订的承包合同上写明,汪承包的小官山包括了荒山、坡地及育苗地。由于合同只约定了承包地的大致范围,关于准确面积,汪孝武认为是“200亩”,而小羊甫村居民小组主任李永清则说是“大约130亩”。
从一开始,这片承包地就纠纷不断。汪孝武一家与羊甫村村民的矛盾,10多年来不断在摩擦中逐步升级,最终诉至法院。
1996年,刚承包小官山一年多,山顶一块近10亩的土地就被征用建造水厂。汪孝武觉得,土地减少了,租金也应该相应减少,但与村委会商谈时却遭到拒绝。汪开始拒绝缴纳租金。
2000年,小羊甫村又将2亩多土地转包给他人建铁厂,再次引起汪孝武不满。
双方的矛盾慢慢变得尖锐,油橄榄基地被强行断电停水。小羊甫村居民小组以拖欠租金为由将汪孝武及其儿子汪黎宏告上法庭,要求解除双方的土地承包合同。
2002年11月,昆明市官渡区人民法院作出判决,原告小羊甫居民小组与被告汪孝武、汪黎宏签订的土地承包合同终止,汪氏父子向居民小组支付租金3.15万元。
就在汪氏父子不服这一判决、上诉至昆明市中级人民法院时,林场西侧20余亩的土地被昆明市经济开发区征用,并作为开发区E16地块的一部分,在土地交易中心挂牌被拍卖了出去。
2006年8月21日,昆明市中级人民法院在现场贴出公告,依法对油橄榄林场范围内的土地、林木、苗木和建筑物等进行证据保全,声明合同纠纷审理期间任何单位、集体和个人不得损毁,否则将追究妨碍民事诉讼的责任。但对于这一公告,施工方视若无睹。
此后,汪孝武多次要求与开发区管理委员会和小羊甫村商谈补偿问题,但对方认为法院还未判决、法律关系还没有明确,迟迟不肯谈判。而相关人员为汪家安全着想,请汪家先搬离林场,等法院裁决后再谈补偿,也被汪孝武拒绝。
今年1月,昆明市中级人民法院二审判决汪孝武与居民小组的合同解除,并详细界定了双方的产权,补偿问题终于提上了日程。
然而,由于时间拖得太长,被施工方毁损的苗木已无法计数,各方对补偿数额的分歧很大。
今年3月,汪孝武、汪黎宏与小羊甫村居民小组相关人员一起在林场进行了实地清点,计算出林场内完好的苗木价值为182万元,被施工人员毁损的苗木价值为456万元。小羊甫居民小组在两份统计表上都盖了章。
汪孝武还在距昆明310公里外的永仁县物色了一处新的林场,请搬家公司计算出了搬运费用,共计4万余元。
但这几个数额在谈判桌上都被否定,开发区有关人员认为汪孝武是“漫天要价”,几个回合下来,双方一致认定,完好的苗木价值为125万元,但在被毁损的苗木价值上却很难妥协。
汪孝武说,在谈判过程中,开发商还没有停止对林场的破坏,甚至冲进汪家乱砸乱扔,还打断了一条狼狗的腿。被毁苗木数额一改再改,至今开发区有关部门都不予承认,而他们却又无法核对。
【1】 【2】 【3】
对于比邦公司使用暴力手段强迫汪家搬迁一事,拆迁办主任王洪云说,可能过激的手段是有一些,因为房子已经预售出去,耽误了交房时间,开发商将会承担很大的压力,因为汪孝武一家死守在山上,比邦公司多次更改施工计划。
但王洪云不认为施工方会把一个弱女子打成精神病,“反而是汪孝武常常倚老卖老”。
4月24日下午,笔者致电比邦公司副总经理李建国,他表示工作太忙,没有时间面谈。对于汪孝武对比邦公司的施工人员暴力逼迫其搬迁的指责,李建国说,“我可以很负责任地说,我们没有打过人。”
“我承认我们砍了树。我们出钱买了地,总价已经包括地面附着物,所有东西都是我的,我也办了移植手续和砍伐手续。”
李建国说,“我们确实曾经多次发生语言上的争执,包括我本人,也和汪孝武争吵过多次,但只限于语言。我们没买他的地,不该由我来补偿,我们也没必要跟他冲突。我还一直叫工人绝对不要发生肢体冲突。他70多岁的老人了,工人年轻力壮,打起来后果你也想得到。”
笔者问:“那么路上的大坑是谁挖的呢?”李建国回答说“不知道。”
提到汪孝武的女儿汪丽坚,李建国说,“我们绝对没打她,我们也不可能打一个女人,精神病也不可能是打出来的。”
随后,他称马上要开会挂断了电话。
羊甫居民小组主任李永清表示,他也不相信汪丽坚被殴打成精神病,“在那之前就觉得他那个女儿不太正常”,但因为汪家人从不与村民来往,他并不是太了解内情。
李永清说,汪孝武自从承包了小官山后不事生产,只插了些小苗。偶尔雇用四五个工人铲铲草、撒撒石灰,根本不像他对外宣称的有70多名工人。“他连3万元都没有,哪来的3000万元,连租金都交不起。”
李永清说,汪孝武这些年并未赚到多少钱,有时还偷偷卖树换钱。2006年5月,汪孝武偷伐了28棵油橄榄非法出售,被森林警察查处。
今年初法院已判明,居民小组可以获得补偿款的30%,这意味着政府赔偿越多居民小组也分得越多。“但我们要实事求是嘛,老汪的一棵种子还没播下去也要政府赔钱。”
可是,与汪孝武实地清点林场之后,居民小组不是在两份清查统计表上都盖了章吗?李永清没有正面回答,只是摇头说“我们不认可。”
但李永清证实,林场路上的那些大坑是比邦公司的施工人员挖的。
被毁损苗木数额成了一笔“糊涂账”
1994年汪孝武与小羊甫村村委会(现改为居民小组)签订的承包合同上写明,汪承包的小官山包括了荒山、坡地及育苗地。由于合同只约定了承包地的大致范围,关于准确面积,汪孝武认为是“200亩”,而小羊甫村居民小组主任李永清则说是“大约130亩”。
从一开始,这片承包地就纠纷不断。汪孝武一家与羊甫村村民的矛盾,10多年来不断在摩擦中逐步升级,最终诉至法院。
1996年,刚承包小官山一年多,山顶一块近10亩的土地就被征用建造水厂。汪孝武觉得,土地减少了,租金也应该相应减少,但与村委会商谈时却遭到拒绝。汪开始拒绝缴纳租金。
2000年,小羊甫村又将2亩多土地转包给他人建铁厂,再次引起汪孝武不满。
双方的矛盾慢慢变得尖锐,油橄榄基地被强行断电停水。小羊甫村居民小组以拖欠租金为由将汪孝武及其儿子汪黎宏告上法庭,要求解除双方的土地承包合同。
2002年11月,昆明市官渡区人民法院作出判决,原告小羊甫居民小组与被告汪孝武、汪黎宏签订的土地承包合同终止,汪氏父子向居民小组支付租金3.15万元。
就在汪氏父子不服这一判决、上诉至昆明市中级人民法院时,林场西侧20余亩的土地被昆明市经济开发区征用,并作为开发区E16地块的一部分,在土地交易中心挂牌被拍卖了出去。
2006年8月21日,昆明市中级人民法院在现场贴出公告,依法对油橄榄林场范围内的土地、林木、苗木和建筑物等进行证据保全,声明合同纠纷审理期间任何单位、集体和个人不得损毁,否则将追究妨碍民事诉讼的责任。但对于这一公告,施工方视若无睹。
此后,汪孝武多次要求与开发区管理委员会和小羊甫村商谈补偿问题,但对方认为法院还未判决、法律关系还没有明确,迟迟不肯谈判。而相关人员为汪家安全着想,请汪家先搬离林场,等法院裁决后再谈补偿,也被汪孝武拒绝。
今年1月,昆明市中级人民法院二审判决汪孝武与居民小组的合同解除,并详细界定了双方的产权,补偿问题终于提上了日程。
然而,由于时间拖得太长,被施工方毁损的苗木已无法计数,各方对补偿数额的分歧很大。
今年3月,汪孝武、汪黎宏与小羊甫村居民小组相关人员一起在林场进行了实地清点,计算出林场内完好的苗木价值为182万元,被施工人员毁损的苗木价值为456万元。小羊甫居民小组在两份统计表上都盖了章。
汪孝武还在距昆明310公里外的永仁县物色了一处新的林场,请搬家公司计算出了搬运费用,共计4万余元。
但这几个数额在谈判桌上都被否定,开发区有关人员认为汪孝武是“漫天要价”,几个回合下来,双方一致认定,完好的苗木价值为125万元,但在被毁损的苗木价值上却很难妥协。
汪孝武说,在谈判过程中,开发商还没有停止对林场的破坏,甚至冲进汪家乱砸乱扔,还打断了一条狼狗的腿。被毁苗木数额一改再改,至今开发区有关部门都不予承认,而他们却又无法核对。
![]() | ![]() |
(责任编辑:潘佳) |
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·昆明开发商未达成拆迁补偿协议前强行毁林 ·长春富商圈耕地修豪华墓 政府怕碍招商不管 |
|
[一语惊坛]达赖是巴黎荣誉市民,拉登就应该是荣誉市长 [论坛]应该给买法国货的人曝光?·抵制家乐福,很傻很幼稚? [访谈]夏学銮谈"表达爱国热情"·才旺南加谈政教合一旧西藏 [辩论]萨科齐慰问金晶是真忏悔还是玩伎俩·该抵制家乐福吗 [博客]"救火队长"王岐山为啥受关注·人事厅长教"作弊" [博客]阜阳官场值得中纪委"调研" ·贪官咋对钱没办法? |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||









